หนึ่งปีหลังจากเหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมมาร์จอรี เว็บสล็อตแตกง่าย สโตนแมน ดักลาสรัฐฟลอริดา และบางรัฐได้ผ่านกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้นแต่นโยบายอาวุธปืนของรัฐบาลกลางได้เปลี่ยนแปลงไปเพียงเล็กน้อย
โพลที่ดำเนินการหลังจากเหตุกราดยิงในฟลอริดาแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการซื้อและการห้ามใช้อาวุธจู่โจมที่เข้มงวดมากขึ้น หลังเกิดเหตุกราดยิง
นักศึกษาเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง“ทำอะไรบางอย่าง”และผู้ใหญ่จำนวนมากก็สะท้อนความรู้สึกนั้น
แต่นโยบายไม่เป็นไปตามความคิดเห็นของประชาชนเสมอ ไป เหตุใดคำวิงวอนของสาธารณชนในเรื่องนี้และประเด็นอื่นๆ จึงถูกเพิกเฉย?
ฉันเป็นนักสำรวจและนักรัฐศาสตร์ที่ได้ตรวจสอบปัญหาจากมุมมองที่ต่างกัน
ฉันพบเหตุผลหลักสามประการที่นโยบายไม่ปฏิบัติตามความคิดเห็นของสาธารณชนเสมอไป ได้แก่ โครงสร้างของรัฐบาลสหรัฐฯ ความซับซ้อนที่ถูกมองข้ามของความคิดเห็นสาธารณะ และอิทธิพลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกลุ่มผลประโยชน์
พลเมืองไม่ทำนโยบาย
ประการแรก สหรัฐอเมริกาเป็นสาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตยโดยตรง พลเมืองเลือกตัวแทนที่ตัดสินใจเรื่องนโยบาย พลเมืองไม่ได้ทำการตัดสินใจเหล่านั้นโดยตรง ผู้ก่อตั้ง ซึ่งไม่ใช่แฟนของประชาธิปไตยและกลัวกฎของกลุ่มคนทั้งหมด ได้ก่อตั้งโครงสร้างรัฐบาลของเราเมื่อ 200 ปีที่แล้ว และรากฐาน เหล่านั้น ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้
ในขณะที่ประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐมีรูปแบบของความคิดริเริ่มหรือกระบวนการลงประชามติเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถออกนโยบายได้โดยตรง แต่ไม่มีบทบัญญัติดังกล่าวในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และสำหรับผู้ที่สนับสนุนการยกเลิกการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองเพื่อจำกัดความเป็นเจ้าของปืนในสหรัฐอเมริกาพลเมืองก็ไม่สามารถทำได้โดยตรงเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องได้รับการโหวตจากผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งในสภาคองเกรสและสภานิติบัญญัติทั่วประเทศ
องค์ประกอบและกฎเกณฑ์ของรัฐสภาก็มีความสำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภา ซึ่งแต่ละรัฐมีคะแนนเสียงสองเสียง โดยการออกแบบ การจัดสรรวุฒิสมาชิก นี้ แสดงถึงผลประโยชน์ของรัฐที่มีประชากรน้อยกว่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน
ดังนั้น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ซึ่งเป็นรัฐที่ใหญ่ที่สุดที่หนึ่งและสี่ และชอบกฎหมายปืนที่เข้มงวดกว่า จึงมีประชากรประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา แต่มีเพียง 4 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสมาชิกเท่านั้น อลาสก้า ไวโอมิง มอนแทนา นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา และไอดาโฮ ซึ่งมักจะสนับสนุนสิทธิการใช้ปืน ประกอบด้วยประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของประชากรและ 12 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสภา
สภาผู้แทนราษฎรซึ่งแต่ละรัฐได้รับการรับรองอย่างน้อยหนึ่งตัวแทน ยังได้ประโยชน์จากรัฐที่มีประชากรต่ำกว่าแม้ว่าจะมีขอบเขตน้อยกว่ามาก สภาผู้แทนราษฎรยังอยู่ภายใต้การวาดพรรคพวกของเขตที่ได้เปรียบพรรครีพับลิกัน – ซึ่งมักจะสนับสนุนสิทธิปืน – ตั้งแต่การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553
การใช้ฝ่ายค้านอย่างแพร่หลาย ซึ่งทำให้ชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภาสามารถปิดกั้นกฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากหมายความว่ากฎหมายที่สำคัญส่วนใหญ่จะต้องได้รับคะแนนเสียง 60 เสียงในวุฒิสภาจึงจะผ่าน ในวุฒิสภาที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิด 60 คะแนนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวบรวม
นอกจากนี้ ความรู้สึกชาติไม่ได้สะท้อนในทุกรัฐหรือเขตรัฐสภา
นโยบายมักไม่เป็นไปตามการเลือกตั้ง
ประการที่สอง: การสำรวจความคิดเห็นและความคิดเห็นของประชาชนไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างที่เห็น การมุ่งเน้นที่คำถามแบบสำรวจความคิดเห็นเพียงหนึ่งหรือสองข้อสามารถบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน
โดยทั่วไปแล้ว หมายเลขของหน่วยเลือกตั้งแสดงการสนับสนุนอย่างมากสำหรับมาตรการควบคุมอาวุธปืน เช่น การตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลและการห้ามใช้อาวุธจู่โจม
ในขณะเดียวกันคนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่ามาตรการควบคุมปืนเพิ่มเติมจะไม่ลดอาชญากรรมรุนแรง ไม่น่าแปลกใจเพราะคนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่โทษปืนสำหรับโศกนาฏกรรมเหล่านี้
เราควรระลึกไว้เสมอว่าการควบคุมอาวุธปืนไม่ใช่ปัญหาเดียวที่นโยบายไม่ปฏิบัติตามความคิดเห็น ปัญหาดังกล่าวอื่นๆได้แก่ความช่วยเหลือจากต่างประเทศและการ ทำแท้ง
และนโยบายที่สะท้อนถึง “เจตจำนงของประชาชน” อาจขัดแย้งกับข้อจำกัดทางกฎหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย การสร้างกฎหมายที่ตัดสิทธิ์สิ่งที่เราเห็นพ้องต้องกันไม่ควรมีอาวุธปืน แต่ปกป้องสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายนั้นค่อนข้างยาก
ตัวอย่างเช่นสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันคัดค้านคำสั่งที่จะป้องกันผู้รับประกันสังคมที่มีความพิการทางจิตซึ่งมีผู้อื่นจัดการผลประโยชน์จากการซื้ออาวุธปืน “อาวุธจู่โจม” นั้นยากต่อการนิยาม – และด้วยเหตุนี้จึงถูกห้ามอย่างถูกกฎหมาย – เพราะปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติสามารถใช้สำหรับการล่าสัตว์ได้เช่นกันปืนไรเฟิลสไตล์ AR ได้เช่นกัน แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช้เพื่อจุดประสงค์นั้นก็ตาม
คนโหวต ไม่ใช่ โพล
สุดท้าย อิทธิพลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกลุ่มผลประโยชน์สามารถต่อต้านอิทธิพลของความคิดเห็นของเสียงข้างมากในนโยบายที่มีอิทธิพล
โหวตใครสำคัญ. เจ้าของปืนมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของที่จะลงคะแนนเสียงโดยพิจารณาจากประเด็นเรื่องการควบคุมอาวุธปืน ติดต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเกี่ยวกับสิทธิ์การใช้ปืน และบริจาคเงินให้กับองค์กรที่รับตำแหน่งในการควบคุมอาวุธปืน
อัตราการทำกิจกรรมทางการเมืองที่แตกต่างกันนั้นเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ เนื่องจากเจ้าของปืนหลายคนกลัวว่าสิทธิของตนจะถูกจำกัดหรือถูกจำกัด และนั่นทำให้พวกเขาต้องเข้าสู่การเลือกตั้ง แต่การปรากฏตัวของผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนบ่อยครั้งในข่าวสามารถนำไปสู่ความรู้สึกที่ผิดพลาดว่าพวกเขามีความหลงใหลมากกว่าผู้สนับสนุนสิทธิปืน
สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในการสนทนานี้ ในบางแง่ที่ตกเป็นเหยื่อของความสำเร็จของกลุ่มสิทธิเจ้าของปืนนั้นหลายคนคิดว่ามีอำนาจเกินขนาดที่มันใช้อย่างไม่เลือกปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ในปีที่ผ่านมา การเงินและการเป็นสมาชิก ขององค์กรลดลง
นักวิจารณ์เรียกมันว่าองค์กรก่อการร้ายที่มีเลือดอยู่ในมือ และสมาชิกสภา นิติบัญญัติ ที่สนับสนุนสิทธิปืนได้รับ การขนานนามว่าเป็น
ในการประชุมประจำปีระดับชาติที่สำคัญสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 หรือที่รู้จักในชื่อ CPAC เวย์น ลาปิแอร์ รองประธานบริหาร NRA ตอบโต้คำวิจารณ์นั้นโดยพูดถึง “ วาระสังคมนิยม” เขากล่าวว่านักวิจารณ์ NRA และ “ชนชั้นสูง” ต้องการ “ขจัดเสรีภาพส่วนบุคคลทั้งหมด”
วาทศิลป์เป็นพิษและทั้งสองฝ่ายมีความผิด
อำนาจใดก็ตามที่ชมรมครอบครองนั้นเป็นผลมาจากการเป็นสมาชิกและคะแนนเสียงของพวกเขา มันอ้างว่ามีสมาชิกประมาณ 5 ล้านคนที่ให้ความสนใจกับการจัดอันดับผู้สมัครของกลุ่มและโดยทั่วไปลงคะแนนตามนั้น
คนอื่นๆ อีกหลายคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกก็เห็นด้วยกับกลุ่มนี้เช่นกัน โดยเห็นได้จากคะแนนที่ “พอใจ” สม่ำเสมอซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะวัดในช่วงบวก 50 เปอร์เซ็นต์ โดยทั่วไปแล้ว การสนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดมากขึ้นจะเพิ่มขึ้นหลังจากการยิงจำนวนมาก แต่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนกลับไปเป็นเทรนด์ไลน์เมื่อเวลาผ่านไป
ข้าราชการที่มาจากการเลือกตั้งต้องการคะแนนเสียง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเงินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรณรงค์ทางการเมือง แต่คะแนนเสียง ไม่ใช่เงินหรือการเลือกตั้ง คือสิ่งที่กำหนดการเลือกตั้ง หากกลุ่มใดสามารถลงคะแนนได้ แสดงว่ากลุ่มนั้นมีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ ชมรมจึงมีอำนาจมากในบางส่วนของประเทศและค่อนข้างอ่อนแอในบางพื้นที่
มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการร่าง แก้ไข ตรากฎหมาย และนำไปปฏิบัติ การค้นหาสาเหตุโดยตรงจากความคิดเห็นของประชาชนกับนโยบายเฉพาะ รวมทั้งการควบคุมอาวุธปืน อาจคล้ายกับการค้นหาจอกศักดิ์สิทธิ์
เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่าสิ่งที่คนทั้งประเทศคิด ในประเด็นส่วนใหญ่ พวกเขาเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในเขตของตน หรือพวกเขาได้รับการโหวตออกจากตำแหน่ง สล็อตแตกง่าย
